走出对彩礼的误解

对彩礼问题，需要走出以下误区。一是将彩礼视为买卖婚姻或借婚姻索取财物。在理想的男女平等情况下，彩礼是不必要的，但在中国农村有以下习俗——男人娶女人结婚，女方住在丈夫家里，生孩子，从事一定的家务，妇女和丈夫承担赡养老人和抚养孩子的责任，但不需要赡养自己的父母。这种夫妻家庭的建立，对女性家庭来说是纯粹的付出，所以彩礼对女性家庭有一定的经济补偿意义。自改革开放以来，嫁妆随着人们经济生活条件的改善而普遍增加。这意味着彩礼对女性家庭的经济补偿功能逐渐降低，而资助女性个人和新婚家庭的功能正在增加，预期的回报是未来男性父母的赡养。因此，彩礼并不一定意味着买卖婚姻或借用婚姻来获取财产，因为在许多情况下，新娘及其父母并不一定能从中获利。如果把聘礼婚姻分开，很难实现男女平等，只论聘妻付出的彩礼不管嫁女付出的嫁妆，忽视婚后夫妻利益的衡量。此外，现行法律不承认终止婚约的损害赔偿责任，但现在同居早于婚姻并不少见，同居期间妇女应承担更多的生育风险；此外，在婚姻市场上，男女的年龄价值存在主观差异，对彩礼问题的理解不能避免这些现实。

二是将彩礼等同于落后愚昧。许多人只依靠自己有限的生活经验，将彩礼视为落后无知的产物，而忽视了彩礼所存在的社会环境的多样性。在城市地区，彩礼的形式意义逐渐大于其实质意义，重要原因是城市没有从夫居的习俗；但在农村地区，从夫居的习俗和社会环境仍然存在，彩礼具有补偿妇女家庭、平衡支持父母的现实意义。在改变现有的生活方式之前，自以为是先进文明的视角是非理性的。

三是将婚姻视为交易，商业化人格。要正确认识彩礼的意义，就必须探索中国传统文化如何看待两性的结合。自古以来，彩礼就被称为礼钱和礼金，其中“礼”字代表了礼节和伦理观念的仪式表达，也是彩礼在文化意义上的正当性。然而，随着商品经济的发展，人们往往忘记彩礼的文化意义，追求经济意义，导致了将婚姻视为交易和人格商业化的错误倾向。因此，对于今天的中国婚姻立法和司法，在保护妇女权益的同时，也要避免任何一方使用虚假的婚姻承诺来获得巨大的利益。

对彩礼的范围的严格限制

从男女双方认识到确定恋爱关系，再到步入婚姻殿堂，在整个交往过程中可能会有赠送和赠与的回报。由于彩礼的法律性质和返还规则不同于普通赠与，因此彩礼的范围应该受到严格限制。因此，并不是男女双方在寻找配偶的过程中所有的赠与都是彩礼。只有男方送给女方确定双方即将结婚的礼物或者礼金才能视为彩礼。

彩礼包括固定情物、聘金、礼物等，其构成包括现金和物品两种。虽然彩礼的标准不同，但在同一地区往往有不言而喻的公共习俗赠与物是否视为彩礼，可以根据当地人的生活经验清楚地区分。除现金外，实物彩礼还可包括服装、鞋帽、首饰、家具、家电、床上用品等。彩礼支付的目的是将其与恋爱阶段的普通赠与区分开来。因此，《彩礼规定》第三条将下列情形支付的财物排除在彩礼之外：（1）一方在节日、生日等特殊纪念意义点给付的价值较小的礼品物品；（2）一方是表达或增进感情的日常消费支出；（3）其他价值较小的财产。

另外，彩礼的赠与人必须是男方，赠与时间必须在婚前。男方婚后给女方的赠与不是彩礼，因为赠与没有彩礼的目的。同样，婚前女方给男方的赠与也不属于彩礼。如果赠与是基于双方的婚姻协议，可以解释为目的性赠与。如果最终未能结婚，赠与人可以要求返还。对嫁妆来说，一直被视为女方的私有财产，按照习惯，离婚时尚的嫁妆应该归女方所有，在现实生活中对此并无争议。值得一提的是，《彩礼规定》第五条明确规定，彩礼返还时应考虑嫁妆，即已共同消费或附加到男方财产上的嫁妆金额应扣除。

彩礼赠与不同于普通赠与

不同的场景，赠与有不同的法律意义，适用的法律规则自然不同。婚前赠与通常有三种情况：相识期间的赠与，恋爱期间的赠与，以及以婚姻为目的的赠与。在成为恋人之前，时间、经济和情感投资是单方面自愿支付的，一方对另一方的行为没有合理的期望，赠与只是普通赠与；成为恋人后，双方可能无法就婚姻达成协议，那么赠与也是普通赠与。根据《民法典》第六百五十八条第一款的规定，判断其财产返还问题，即“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。因此，对于已交付的动产赠与和已办理过户登记手续的不动产赠与，赠与人不得要求返还。

然而，在婚姻准备阶段，恋人之间赠与的财和物价值可能会显著增加，即以婚姻为目的的赠与。这种赠与可能以彩礼的名义，也可能不以彩礼的名义，但本质是一样的。这种赠与的发生往往是基于赠与人对另一方的结婚期望，这种期望有一定的现实基础。这与普通赠与明显不同，属于目的性赠与，应适用不同的财产返还规则。对此，《民法典婚姻家庭编解释（一）》和《彩礼规定》以目的性赠与为基础，构建了相应的规则。《民法典婚姻家庭编解释（一）》第5条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”《彩礼规定》第5条则进一步明确：“双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”