01 交通肇事后逃逸的定义

根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指驾驶员具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。因此，交通肇事后逃逸的基本含义是指发生交通事故后，肇事者不履行保护现场、积极抢救、迅速报案等义务，而逃跑的行为。

02 如何认定司机构成“逃逸”？

根据《解释》第三条的规定，如果发现交通事故后逃逸，司机必须主观具有以下两点：一是司机知道已经造成了交通事故；二是司机有逃避法律责任的目的。客观地实施了逃跑行为。

所以驾驶员在发生交通事故时，应该知道事故已经发生了。这种明知不仅包括对事故本身的认知，还包括对事故可能造成的损害后果的预测。例如，司机可以通过车辆的碰撞声、后视镜中的图像或周围人的反应来判断自己发生了交通事故。逃逸行为的内在动机是逃避民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等因交通事故可能带来的法律责任，选择逃离现场。逃避法律责任的目的可以是明确的、有意识的，也可以是潜意识中对不利后果的回避和抵制。驾驶员离开现场的客观实施应与主观逃避法律责任相结合，然后离开现场不能简单地认定为驾驶逃跑、弃车逃逸应广泛包括离开现场但是故意隐瞒身份、破坏现场、伪造证据等，以阻碍事故的调查和处理。这些行为都反映了司机逃避法律责任的客观表现。

结合以下案例，除了已经知道发生事故却直接驾驶或弃车逃离现场的明确行为外，还存在一些隐蔽或容易被忽视的情况：

（1）在某些情况下，司机没有直接逃离事故现场，而是选择故意隐瞒事故的真实情况，如伪造现场、谎报事故原因或故意不向警方提供真实身份信息。这些行为本质上是为了逃避事故责任，这与直接逃离现场没有什么不同，所以它们可以被认定为逃逸。

（2）虽然交通事故当事人将伤者送往医院，但未报案且无故离开医院的，可以认定为逃逸。即使当事人将伤者送往医院，在离开医院后给伤者或其家属留下假姓名、假地址和假联系方式的，也可以认定为逃逸。事故当事人将伤者送往医院后，因筹集伤者医疗费用而暂时离开医院，经伤者或其家属同意，留下真实信息并在约定时间内返回的，不得认定为逃跑。

（3）如果司机在事故现场受到受害者亲属的围攻，或在紧急送往医院治疗后，因恐惧被殴打和报复而选择暂时避免，但可以主动自首，此行为不应定义为交通事故肇事逃逸。由于上述情况下的回避是出于对自身安全的合理担忧，以及后续主动归案的表现，因此不应简单地等同于逃逸。

03 司机不知道发生了严重的交通事故，开车离开的特殊情况

结合涉嫌交通事故案件，涉及环卫车司机在操作过程中因疲劳驾驶与路边围栏轻微划蹭，然后下车观察没有发现异常继续清洁工作，但事故后知晓人员伤亡，我们需要从多个角度综合判断司机是否构成交通事故肇事逃逸。

(1)如果司机知道自己造成了交通事故，但没有履行注意义务，直接开车离开

驾驶员清楚地知道他造成了交通事故。即使他不确定是否造成人员伤亡，如果他选择不下车检查而直接开车离开，这种行为本身就揭示了对潜在后果的忽视和放任。司机没有采取这样的行动，反映出他有侥幸心理，认为可能不会造成人员伤害或损害不严重，从而放任可能的严重后果。在这种情况下，应该推断司机“知道”他可能造成了重大交通事故，因为一般司机会立即停止检查，以确保没有人受伤，并采取必要的措施。因此，这种行为应被视为司机“知道”自己造成了重大交通事故，构成肇事逃逸。

<!--[if !supportLists]-->（2）<!--[endif]-->司机离开事故现场时不知道严重交通事故，但事后发现而未采取补救措施的，视为“逃逸”。

如果司机在离开事故现场时不知道发生了重大交通事故，但随后通过行车记录仪、目击者信息、车辆损坏或其他线索意识到他可能涉及交通事故，那么从现在起，他的行为选择将直接决定是否构成逃逸。具体来说，如果司机意识到可能撞到人，立即采取积极行动，如第一次主动联系警方，如实报告事故，配合调查，对事故后果表现出关心和负责任的态度，那么他的行为就不会被视为逃逸。因为在这种情况下，司机没有故意逃避法律责任，并主动采取补救措施。相反，如果司机选择保持沉默，假装事故没有发生，甚至采取进一步行动掩盖事实，如破坏现场证据、隐藏车辆或逃逸到其他地方避免调查，那么这种行为就构成了逃逸。因为此时司机已经意识到自己的行为可能会带来法律后果，为了避免或减轻自己的法律责任，故意选择逃避。因此，司机在意识到自己可能涉及交通事故后的行为选择非常重要，这直接反映了司机是否故意逃避法律调查，并判断它是否构成逃逸。

(3)如果司机在发生交通事故后下车检查时没有发现撞人，并因正当原因离开现场，则不应认定为“逃逸”

司机在发生交通事故后下车检查，是履行其作为司机的法律义务之一。这种行为不仅有助于及时发现事故中可能的伤亡，还有助于后续的事故处理和责任认定。如果司机在下车检查过程中由于事故现场的各种因素没有发现撞人，那么就没有逃避法律责任的主观意图。在确认无人员伤亡和重大财产损失的情况下，驾驶员因正当原因（如紧急情况、完成任务的需要、避免交通拥堵等）离开现场，其行为不构成逃逸。那么，司机已经履行了基本的注意义务，没有故意逃避。因此，要判断驾驶员是否构成“逃逸”，必须综合考虑其行为的主观意图、客观行为以及是否有合理的解释或理由。如果司机能证明自己真的不知道自己撞了人，有正当的理由离开现场，那么他的行为就不应该被认定为“逃逸”。

04 结尾

交通事故发生后逃逸不仅是对法律的蔑视，也是对受害者及其家属的不负责任。在此，我们还呼吁司机发生事故时，立即停车，保护现场，积极抢救伤员，并迅速报告，共同创造安全有序安全的交通环境。